"Correio do Minho" 29/01/12
"Diário do Minho" 29/01/12
Na passada 6ª feira, dia 27, decorreu na sede da Rusga de S. Vicente, a 56ª sessão dos Serões do Burgo, iniciativa que, em jeito de tertúlia, visa discutir e partilhar temas, assumindo-se como uma espécie de forum de discussão.
A sessão passada, subordinada ao tema Braga - do passado para o futuro, que projetos e políticas se exigem para a cidade?, muito se falou de património, de cultura, do centro histórico e da qualidade de vida.
Foram chamados a discutir o assunto quatro intervenientes das forças políticas partidárias com assento na Assembléia Municipal (dado a existência de uma coligação de direita, o eleito do PSD também exerceu a responsabilidade de representar o CDS/PP e o PPM).
Daquilo que tivemos oportunidade de ouvir e ler, realçamos as políticas patrimoniais, com as forças da oposição a afirmar um mau planeamento da cidade e com consequências directas para o património e o responsável municipal a subverter estas afirmações, dando a conhecer que há um equilibrio entre a preservação e o desenvolvimento (entenda-se construção) da cidade.
Foi citado, pelas forças da oposição, os caso das Sete Fontes, mas o representante da autarquia nem pronunciou o nome do monumento nacional.
Não deixa de ser curioso o Correio do Minho ter tido a preocupação de auscultar a opinião do arqueólogo Luis Fontes, da Unidade de Arqueologia da Universidade do Minho, que taxativamente passou um atestado de desconhecimento da História local aos representantes partidários.
A ser verdade que os decisores políticos desconhecem a realidade local, os arqueólogos têm o dever ético ( e moral), tal como qualquer cidadão, fazer valer opiniões que demonstrem os erros e apontem soluções. Se se remeterem ao silêncio, em nada contribuem para o avanço cultural e para o tal equilibrio preservação/desenvolvimento. Além do mais, a se rverdade que Braga é a cidade que mais património recupera, então faz falta que haja mais divulgação dessas acções, para que os cidadãos fiquem correctamente informados.
Um outro tema abordado foi os das Piscinas Olímpicas, cuja obra está estagnada há imenso tempo. Quando o executivo municipal, por várias vezes e em diversas situações, afirma recorrer ao QREN como solução para viabilizar novos projectos (GeNeRation, Pousada da Juventude, Fábrica Confiança), então porque é que as Piscinas ficam de fora desta hipótese? Agora que já se investiu 8 milhões de euros de fundos públicos, porque é que se induz a possibilidade de entregar a obra a um investidor privado? Ainda que as prioridades mudem ao longos dos tempos, qual a razão que leva o executivo municipal a afastar as Piscinas como um investimento estratégico para a cidade? Como deixar um esqueleto de obra apodrecer ao lado de uma estrutura desportiva, que tem um processo de classificação a decorrer e que con tribuiu para o seu autor alcançar um prémio Pritzer?
Parece haver falta de planeamento na nossa cidade e que as decisões e grande sopções são feitas aos soluções ou impetos pontuais.
Dai que estas tertúlias são importantes para discutir a cidade e as opções a tomar, pois permitem a partilha de ideias e de opiniões. Haja mais espaços como este em Braga!
4 comentários:
Caro Ricardo,
Uma só pergunta para depois poder elaborar o meu comentario. O Dr. Luis Fontes esteve presente ou foi pura e simplesmente oscultada a sua opiniao?
Caro Ricardo,
Uma só pergunta para depois poder elaborar o meu comentario. O Dr. Luis Fontes esteve presente ou foi pura e simplesmente oscultada a sua opiniao?
Caro Miguel,
tanto quanto é perceptível na notícia do Diário do Minho que afirma que o Dr. Fontes estava na primeira fila, podemos concluir que sim...estava presente!
Venha daí essa opinião!
Bom... em primeiro lugar Ricardo queria pedir- te caso fosse possivel que ao colocares as fotos com os extratos do jornal se pudesses coloca-los sobre outro sistema era melhor uma vez que a sua leitura é quase impossivel. Agora o comentario... o facto de um arqueologo ter passado um atestado de ignorancia aos representantes partidários no que toca ao conhecimento da historia local é acima de tudo uma estupidez... é obvio que se por exemplo qualquer um deles começasse a falar de um outro assunto que o arqueologo não dominasse claro que tambem era passado um testumunho de ignorancia a essa pessoa. O que quero com isto dizer é que na verdade cada naquilo em que tem mais conhecimentos deve dar o seu contributo para que a discussao seja proficua. Por outro lado o desconhecimento objectivo da historia local por parte dos nossos respresentantes partidarios não é minimamente relevante.. o que era relevante afirmar perante estes é que a politica de ordenamento patrimonial esta errada... não protege... nem salvaguarda conforme o legalmente estabelecido na lei de bases do patrimonio.
Ainda por outro lado não percebo em que dados é que a UAUM se baseia para afirmar taxativamente que Braga é a cidade que mais patrimonio recupera. Tal não corresponde minimamente à verdade.
Se avaliarmos em termos de área de patrimonio recuperado veremos ate que nos ultimos 30 anos se calhar Braga foi ate a cidade que mais patrimonio destruiu... e onde estavam os paladinos nessa altura?
Podem me ate perguntar : ai es tao moralista porque nao participas te na tertulia.
Porque o meu tempo custa dinheiro e nao dou concelhos gratis.
Enviar um comentário